筆者在2023年質(zhì)量月為上海市安質(zhì)監(jiān)總站、上海市住建委標(biāo)定處、上海建設(shè)工程質(zhì)量管理協(xié)會(huì)、大型建設(shè)集團(tuán)等做有關(guān)“建筑滲漏原因及整治系列”培訓(xùn)演講時(shí)，有人反映：為何用巨大投入嚴(yán)格按照規(guī)范、設(shè)計(jì)，重點(diǎn)抓市場(chǎng)準(zhǔn)入、原材料質(zhì)量、施工質(zhì)量監(jiān)督的新建住宅小區(qū)，竣工后還是出現(xiàn)滲漏，原因不明，有的甚至很難治理？這就是本文要揭示的根本原因。

1.問題一：建筑防滲漏的《基本原則》長(zhǎng)期忽視。失去了“可靠性、經(jīng)濟(jì)性、耐久性”原則（當(dāng)然不排除環(huán)保、節(jié)能、可持續(xù)等普適性原則）制約。（1）導(dǎo)致供求雙方的權(quán)利義務(wù)不對(duì)稱。（2）以提高質(zhì)量的名義過度或?yàn)E用防水材料牟利。（3）既得利益形成同盟壟斷市場(chǎng)，使得破壞性、擴(kuò)大化滲漏維修合法化。（4）使得建筑防滲漏科技被惡意競(jìng)爭(zhēng)淘汰。（5）甚至將滲漏作為常態(tài)化盈利的手段。

2.問題二：建筑防水《基本原理》長(zhǎng)期錯(cuò)位甚至顛倒。材料防水原理和構(gòu)造防水原理的五種基本防水原理有上百種組合防水原理一旦混淆，后果猶如吃錯(cuò)藥、看錯(cuò)病。罔顧實(shí)際顛倒防水原理的本質(zhì)是，推銷“無所不能”“包治百病”的防水材料使用最大化。是建筑防滲漏領(lǐng)域的“毒奶粉”“地溝油”。

3.問題三：防水工程各類標(biāo)準(zhǔn)缺乏原則約束和理論支撐。（1）以數(shù)量取代質(zhì)量。（2）以材料性能取代防水工程質(zhì)量指標(biāo)。（3）防水原理錯(cuò)位。（4）罔顧國(guó)家一再鼓勵(lì)企業(yè)制定自己標(biāo)準(zhǔn)引領(lǐng)技術(shù)市場(chǎng)解放生產(chǎn)力的要求。（5）部分企業(yè)缺乏技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力，利用最低通適性指標(biāo)中的缺陷，延續(xù)落后產(chǎn)能。

4.問題四：質(zhì)量管理缺乏必要支撐。（1）保修期內(nèi)年年修、年年漏現(xiàn)象合法化。市場(chǎng)準(zhǔn)入重價(jià)格輕價(jià)值被合規(guī)。（2）定額分配唯材料人工無科技含量成常態(tài)。（3）滲漏原因鑒定憑感官藐原理，因果顛倒誤導(dǎo)司法。（4）忽視防水科普，被不法分子利用通過小視頻搞偽科學(xué)宣傳，破壞性維修坑害用戶。

本文謹(jǐn)供執(zhí)業(yè)行為觀念相同而困惑于我國(guó)日益嚴(yán)重建筑滲漏通病的研究、開發(fā)、設(shè)計(jì)、施工、材料及管理乃至關(guān)切者。

來源：建筑時(shí)報(bào) 仲辰說水